نفس الأجهزة، بسعر أقل – هل هي الصفقة الحقيقية أم المقلدة؟
في الآونة الأخيرة، ظهرت فجأة علامة تجارية محلية جديدة تسمى "Xtra" في السوق الأمريكية. تشبه منتجاتها منتجات DJI بنسبة 99.9999%، إلا أنها أرخص بكثير ولا تتأثر بالتعريفات الجمركية. هذا الاكتشاف، الذي أوردته وسائل الإعلام الأجنبية The Verge، حظي على الفور باهتمام واسع النطاق في مجتمع التكنولوجيا.
من الأجهزة إلى البرامج، فهو عمليًا عبارة عن منتج "نسخ ولصق".
وأشار التقرير إلى أن العلامة التجارية Xtra تم إطلاقها على موقع أمازون الولايات المتحدة في سبتمبر 2025، وتحمل منتجاتها تشابهًا لافتًا للنظر مع طائرات DJI.
خذ Xtra Muse، على سبيل المثال. تتطابق مواصفاته تقريبًا مع Osmo Pocket 3 من DJI. ومع ذلك، فإن فرق السعر كبير: تبلغ تكلفة Xtra Muse 499 دولارًا فقط، بينما تبلغ تكلفة DJI Osmo Pocket 3 799 دولارًا.
قام مراسل من The Verge بشراء Xtra Muse للاختبار ووجد أن وظائفه وتجربة المستخدم متطابقة مع DJI Osmo Pocket 3. سواء كانت سرعة بدء التشغيل، أو جودة الصورة، أو أداء تتبع الوجه، أو مواقع التسخين، أو توافق الملحقات، فإن الاثنين متطابقان.
والفرق الوحيد هو أن Xtra Muse لا يمكنه استخدام سلسلة الميكروفونات اللاسلكية الخاصة بشركة DJI (Mic 2 وMic Mini).
في-التحقيق المتعمق: مستوى الدليل-الرمزي
ومع تعمق التحقيق، ظهرت المزيد من التفاصيل. وفقًا لمهندس البرمجيات كونراد إيتوربي، تُظهر ملفات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الخاصة بالعديد من منتجات Xtra أنها تستخدم نفس اللوحات الأم والرقائق والمكونات مثل منتجات DJI.
والأكثر إقناعًا هو تحليل المستشار الأمني جون سوير، الذي يشير إلى آثار عديدة لنسخ-رمز DJI الملصق في تطبيق Xtra المصاحب، بما في ذلك 7552 إشارة إلى "DJI LightCut" و"Avinox".
بالإضافة إلى ذلك، اكتشف كونراد إيتوربي العديد من الروابط إلى الخوادم الصينية وواجهات برمجة التطبيقات داخل كود التطبيق. يعتقد الباحث الأمني Kevin Finisterre أن تطبيق Xtra يستخدم نفس أدوات Bangcle/SecNeo التي تستخدمها DJI للتعتيم على التعليمات البرمجية الخاصة به.
الحقيقة وراء الكواليس: "تغيير استراتيجي" للتهرب من التعريفات الجمركية؟
ويقال إن الموقع الرسمي لشركة Xtra يدعي أنها "شركة ناشئة مستقلة مسجلة في ولاية ديلاوير، الولايات المتحدة الأمريكية". ومع ذلك، فهو يوفر فقط معلومات اتصال عبر البريد الإلكتروني، دون عنوان فعلي أو تاريخ الشركة أو مرافق البحث والتطوير أو مواقع المصانع أو حتى أي معلومات خاصة بالموظفين. وقد أدى هذا النقص الشديد في الشفافية، والذي يختلف بشكل صارخ عن ممارسات شركات التكنولوجيا التقليدية، إلى زيادة الشكوك.
ويتوقع موقع The Verge أن شركة DJI قد تحاول بيع منتجاتها في الولايات المتحدة تحت اسم علامة تجارية محلية للتحايل على التعريفات العقابية.
في السنوات الأخيرة، فرضت الولايات المتحدة تعريفة بنسبة 34٪ على DJI. على الرغم من هذا الضغط، حافظت شركة DJI على ما يزيد عن 80% من حصتها في السوق في أمريكا الشمالية من خلال زيادة الأسعار. إذا كانت Xtra متصلة بالفعل بشركة DJI، فإن البيع تحت اسم علامة تجارية محلية يمكن أن يتحايل بالفعل على التعريفات المرتفعة، مما يسمح بتخفيض الأسعار ومعالجة القيود المختلفة التي تفرضها الحكومة الأمريكية.
ومع ذلك، يتوقع بعض المطلعين على الصناعة أن شخصًا ما في سلسلة التوريد ربما يكون قد "اعترض" التكنولوجيا وسرق منتجات DJI مباشرة. وبدلاً من ذلك، يمكن أن يكون ذلك بمثابة اختبار لسلسلة توريد السوق الرمادية التي نتجت عن التعريفات الجمركية.
وحتى الآن لا تزال الحادثة برمتها محاطة بالغموض. لم تستجب السلطات الأمريكية بعد، وتستمر العلامة التجارية Xtra في بيع منتجات DJI "المقلدة" على أمازون.
وأخيرا، ما هي أفكارك؟ هل تعتقد أن هذه العلامة التجارية الأمريكية الجديدة تقوم ببساطة بنسخ ولصق تقنية DJI، أم أنها استراتيجية "الدوار" الخاصة بشركة DJI؟ شارك أفكارك في قسم التعليقات.
